雖然我不是教徒，但在聖經中，處處可見上帝「管很大」的故事，顯然上帝的旨意不是我們這些凡夫俗子所能參透，於是忍不住開始幻想：「若因為上帝發怒，僅允許世上只能存在一個網站（用DDoS洪水淹沒其它網站？），你會希望留下哪個網站？」

這樣一個毫無意義的狂想，首先引來某IDC分析師好友的回應：「若真只能留下一個網站，我希望那是Wikipedia。」果然對分析師來說，內容/ 資料網站是命脈所在，若要用一個網站系統就能容納天下的知識，Wikipedia顯然潛力無窮。不過可惜的是，Wikipedia雖然能收集知識，卻無法交換訊息，或許不敷世界所用。

廣納天下之川者勝

細細思量下，能夠擊敗眾多網站寫上生存名單的候選人，應該就是Facebook了吧。在Facebook中，個人可以張貼文字、照片、影片，幾乎等同部落格；遊戲玩家可以在Facebook中找到一堆小遊戲，雖然比不上魔獸爭霸，但也能聊備一格；商務人士可以在Facebook中進行拍賣、寄信、傳送即時訊息等，功能不免陽春，至少也達到通訊目的；而企業可以設立專頁，等於在網站中架設網站，甚至在Facebook上開發程式，儼然成為網路世界中的諾亞方舟，幾乎任何型態的網路使用者都能在Facebook中找到棲身之所。

當然這對Facebook來說是商機也是危機，快速暴增的資料量及硬體設備，幾乎要把Facebook給吃垮，而Facebook是否能夠這樣毫無節制的持續擴充下去呢？

突發事件足以搞掛一個網站

6月26日，流行巨星Michael Jackson猝逝，各大搜尋引擎如Google、Yahoo瞬間湧進大量的查詢流量，一時間竟然把Google搜尋引擎網站搞掛，誤以為病毒爆發而阻擋使用者查詢，直到Google工程師緩解流量後才恢復正常。

無獨有偶，同一天，臺灣戴爾爆發線上報價有誤，網友們瘋狂敲單的狀況。敝網站第一時間於早上4點左右報導該則新聞，竟然也瞬間湧入高於平均量十數倍的人潮與流量，導致敝站不時出現網頁讀取失敗或過於緩慢，對讀者們相當抱歉，我們也見識到在社交網路上消息傳遞力量有多麼大。

同樣的道理，來看待戴爾(Dell)這次的危機，顯然也是一場突發事件，差點搞垮一家分公司。看來，在社交網路時代，應該要有「經營網站形同作戰」的精神，才能避免長久努力毀於一旦的悲劇。

（本文同步刊載於網路資訊雜誌2009年6月號212期）