「寧可錯殺100，不可放過1個：論HiNET色情守門員」的迴響 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/ 舊金山現代博物館外沈睡的鐵人 Thu, 22 Jul 2010 04:14:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 由：Libraene http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37923 Libraene Sun, 31 Jan 2010 19:41:24 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37923 Hello STAR: 其實這一篇的重點應該不在於色情守門員有沒有用，或者是大家都會破解守門員等等。 雖然我不太能理解為什麼做報告要去那些兒少不宜的網站。 我相信父母親也不是為了要和小孩鬥智才故意去申請色情守門員吧，前面的留言中已經論述得滿清楚的了，STAR可以作為參考。 Hello STAR:

其實這一篇的重點應該不在於色情守門員有沒有用，或者是大家都會破解守門員等等。

雖然我不太能理解為什麼做報告要去那些兒少不宜的網站。

我相信父母親也不是為了要和小孩鬥智才故意去申請色情守門員吧，前面的留言中已經論述得滿清楚的了，STAR可以作為參考。

]]> 由：STAR http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37922 STAR Sat, 30 Jan 2010 05:17:55 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37922 今天種花電信本身的守門員做好一點 大家怨言不會這麼大 樓上的想必做報告時一定沒有遇到挫折吧 真的說起來去網路上打色情守門員 你就可以知道如何破解他 加上就算你不破解 也有很多管道可以去獲得 像是許多的動物系資源 不要套用成人自己預設的立場到小孩身上 小孩沒有你想像中的笨 網路一堆免費軟體可以破解 花了99元作無謂的封鎖 不如正確教導小孩正確觀念 今天你教不好小孩的話 是你的責任吧 不要只會把東西怪罪到網路上面 加上網路管道沒有你們這些所謂的家長想像中的少 要是他的守門員有用的話 他就不會鎖一堆跳板程式了 加上跳板本來就是上網有時候會利用的手段 像是你連線到禁止國外ip的伺服器時 就需要用到跳板 請記得一件事 網路科技是要讓人們過的更方便 並不是一昧的封鎖在封鎖 教育小孩絕對比亂鎖資源重要 等你自己的小孩可以自己名辨是非的時候 這樣才是真正成功 今天種花電信本身的守門員做好一點
大家怨言不會這麼大
樓上的想必做報告時一定沒有遇到挫折吧
真的說起來去網路上打色情守門員
你就可以知道如何破解他
加上就算你不破解
也有很多管道可以去獲得
像是許多的動物系資源
不要套用成人自己預設的立場到小孩身上
小孩沒有你想像中的笨
網路一堆免費軟體可以破解
花了99元作無謂的封鎖
不如正確教導小孩正確觀念
今天你教不好小孩的話
是你的責任吧
不要只會把東西怪罪到網路上面
加上網路管道沒有你們這些所謂的家長想像中的少
要是他的守門員有用的話
他就不會鎖一堆跳板程式了
加上跳板本來就是上網有時候會利用的手段
像是你連線到禁止國外ip的伺服器時
就需要用到跳板
請記得一件事
網路科技是要讓人們過的更方便
並不是一昧的封鎖在封鎖
教育小孩絕對比亂鎖資源重要
等你自己的小孩可以自己名辨是非的時候
這樣才是真正成功

]]> 由：懶人 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37910 懶人 Thu, 26 Nov 2009 17:45:48 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37910 我花了大概一個小時打了一些看法 結果發現發表錯誤 因為沒打上我的信箱及網站 沒得發表 我打的全部付諸於流水了...... 我相當同意格主的看法 我挺你的 我在這邊只打上一個我想說的大重點 守門員是針對青少年用的 文章被鎖 表示不適合青少年 更何況自己知道自己打的是情慾故事 切記: 被鎖的是青少年 而不是"妳的讀者" 並不能以偏概全 還是說妳自認為妳所打的文章年齡層有包含青少年? HAHA 有何不滿? 生氣的點在? 又何必搞連署? 寧可錯殺100，不可放過1個 我相當同意格主 寧可犧牲一些並非18限的網頁 也不願意留下一絲會影響孩子的內容 這是以父母的想法吧 守門員的誤判多 但效果還是有 我的文筆不是很好 但我自認我重點抓得比其他反駁格主的人好 還有很多更深層面的沒得向各位分享 抱歉 如有發言不當的現象 告訴我 我會道歉的 By The Way 我只是個喜歡思考的國中生...... 我花了大概一個小時打了一些看法
結果發現發表錯誤 因為沒打上我的信箱及網站
沒得發表
我打的全部付諸於流水了……

我相當同意格主的看法

我挺你的

我在這邊只打上一個我想說的大重點

守門員是針對青少年用的

文章被鎖 表示不適合青少年

更何況自己知道自己打的是情慾故事

切記: 被鎖的是青少年 而不是"妳的讀者"

並不能以偏概全 還是說妳自認為妳所打的文章年齡層有包含青少年?

HAHA 有何不滿? 生氣的點在? 又何必搞連署?

寧可錯殺100，不可放過1個
我相當同意格主
寧可犧牲一些並非18限的網頁
也不願意留下一絲會影響孩子的內容
這是以父母的想法吧

守門員的誤判多 但效果還是有

我的文筆不是很好
但我自認我重點抓得比其他反駁格主的人好

還有很多更深層面的沒得向各位分享 抱歉

如有發言不當的現象 告訴我 我會道歉的

By The Way
我只是個喜歡思考的國中生……

]]> 由：Libraene http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37848 Libraene Fri, 10 Jul 2009 16:41:16 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37848 @路人： 我想你就直接放大絕，幹勦Hinet不必客氣吧。若他們真的把你的adsl線路掛上守門員，那內部一定有施工單，一看就知道是哪個業務員或客服人員蓋章的，直接告詐欺應該也有機會。 基本上，若所言屬實，那麼HiNet的促銷手段顯然有違法之嫌。 @路人：

我想你就直接放大絕，幹勦Hinet不必客氣吧。若他們真的把你的adsl線路掛上守門員，那內部一定有施工單，一看就知道是哪個業務員或客服人員蓋章的，直接告詐欺應該也有機會。

基本上，若所言屬實，那麼HiNet的促銷手段顯然有違法之嫌。

]]> 由：路人 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37847 路人 Fri, 10 Jul 2009 15:26:17 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37847 查守門員的資料只是看到路過.... 我剛剛上網,一連網頁馬上顯示被守門員檔了 可是我從未申請過,也從未接到任何守門員推銷的電話 打電話去取消 客服說,這是您的母親同意的,請問您要取消的理由是什麼 我停頓了一下,回答:我已經29歲了...... 光纖是我申請的,電話是我申請的,申請人名字是我,錢是我付的 我的電話有裝電話紀錄,有打必留下痕跡,至少一個月內沒有他們打來的 要申請人同意才能安裝? 騙鬼 當場我必須忍著才不至於對客服發火...... 徵得申請人同意? 本人是29歲的成年人 契約內容,父母還能代為意思表示跟代受意思表示,完全不用跟本人溝通? 還得勞駕本人去撤銷? 得了吧 連對方是否為有權代理人都沒清楚 連跟本人確認其表現代理人是否為有權代理的步驟都沒做 如此大企業連民法的基本認識都沒有 休想厚顏無恥的說,我們是為了保護家中未成年的小孩 查守門員的資料只是看到路過….

我剛剛上網,一連網頁馬上顯示被守門員檔了

可是我從未申請過,也從未接到任何守門員推銷的電話

打電話去取消

客服說,這是您的母親同意的,請問您要取消的理由是什麼

我停頓了一下,回答:我已經29歲了……

光纖是我申請的,電話是我申請的,申請人名字是我,錢是我付的
我的電話有裝電話紀錄,有打必留下痕跡,至少一個月內沒有他們打來的

要申請人同意才能安裝?

騙鬼

當場我必須忍著才不至於對客服發火……

徵得申請人同意?

本人是29歲的成年人
契約內容,父母還能代為意思表示跟代受意思表示,完全不用跟本人溝通?
還得勞駕本人去撤銷?

得了吧

連對方是否為有權代理人都沒清楚
連跟本人確認其表現代理人是否為有權代理的步驟都沒做

如此大企業連民法的基本認識都沒有
休想厚顏無恥的說,我們是為了保護家中未成年的小孩

]]> 由：Libraene http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37791 Libraene Sun, 29 Mar 2009 07:31:37 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37791 總算是談到色情守門員的可議之處，究竟封鎖名單的最小單位應該為何？是「子網域」還是「頁面網址」？ 我認為應該是頁面網址，也就是單頁單頁封鎖，不過這樣的機制有其漏洞，例如透過lightbox或in-line page的技巧，便可在不重新reload整個頁面的前提下，讀取其他頁面的資料。 不過這種事情太複雜了，很少網站會特意為了閃避過濾器而採用此方法。很可能只是Hinet色情守門員的機制為了降低過濾負擔，偷懶只封鎖子網域名稱吧。 回過頭來說，若你不好意思與父母溝通，那麼你的父母大概也會不好意思跟你溝通，最終只是惡性循環。建議你不妨要求暫時關閉色情守門員功能，證明給他們看看你要找的資料的確與色情無關，色情守門員的確錯殺100，相信你父母很快會覺得沒必要浪費錢申請色情守門員。 這也是色情守門員的服務本質，它是要錢的，做不好就沒人買單。 先和你的父母溝通吧，放開心胸來談，他們可是看著你長大，有時候包容力往往出乎你的想像（本人不掛保證）。 總算是談到色情守門員的可議之處，究竟封鎖名單的最小單位應該為何？是「子網域」還是「頁面網址」？

我認為應該是頁面網址，也就是單頁單頁封鎖，不過這樣的機制有其漏洞，例如透過lightbox或in-line page的技巧，便可在不重新reload整個頁面的前提下，讀取其他頁面的資料。

不過這種事情太複雜了，很少網站會特意為了閃避過濾器而採用此方法。很可能只是Hinet色情守門員的機制為了降低過濾負擔，偷懶只封鎖子網域名稱吧。

回過頭來說，若你不好意思與父母溝通，那麼你的父母大概也會不好意思跟你溝通，最終只是惡性循環。建議你不妨要求暫時關閉色情守門員功能，證明給他們看看你要找的資料的確與色情無關，色情守門員的確錯殺100，相信你父母很快會覺得沒必要浪費錢申請色情守門員。

這也是色情守門員的服務本質，它是要錢的，做不好就沒人買單。

先和你的父母溝通吧，放開心胸來談，他們可是看著你長大，有時候包容力往往出乎你的想像（本人不掛保證）。

]]> 由：名子不重要 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37790 名子不重要 Sat, 28 Mar 2009 09:59:13 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37790 各位大大好 各位的文筆確實是讓小弟敬佩 不過今天的重點不是這個 我個人是高中學生 雖然我說了有人可能不信 但我從沒刻意去接觸色情的事物 (一部份原因是我家電腦在客廳) 不過這也不是重點 當我家剛被裝上色情守門員 一開始沒甚麼感覺 但到後來發現 越來越多的網站被封鎖 最後連我常去的一個論壇也被封鎖了 (我進裡面的目的不過是看搞笑的圖片.影片) "錯殺100"講的冠冕堂皇 其實不過是懶得再進一步做區別 能夠把整個論壇鎖起來 難道做不到只封鎖色情的部分? 有人可能會說我大可以去請家長關掉 但我要如何啟齒 "幫我把色請守門員關掉好不好.好多網站不能去?" 這句話哪個小孩說得出來? 難到他不能換個名稱 叫"網路小天使"之類的嗎? 再者 就如樓上...上所說 坦克.蔡伊林....等等都被列入黑名單 難到這些都是成人資訊? 總之 樓主似乎也是家長 對這種東西會動心理所當然 但還是要了解其背後的用意 色情守門員最中的目的還是賺錢.... 各位大大好
各位的文筆確實是讓小弟敬佩
不過今天的重點不是這個

我個人是高中學生
雖然我說了有人可能不信
但我從沒刻意去接觸色情的事物
(一部份原因是我家電腦在客廳)
不過這也不是重點

當我家剛被裝上色情守門員
一開始沒甚麼感覺
但到後來發現
越來越多的網站被封鎖
最後連我常去的一個論壇也被封鎖了
(我進裡面的目的不過是看搞笑的圖片.影片)
"錯殺100″講的冠冕堂皇
其實不過是懶得再進一步做區別
能夠把整個論壇鎖起來
難道做不到只封鎖色情的部分?

有人可能會說我大可以去請家長關掉
但我要如何啟齒
"幫我把色請守門員關掉好不好.好多網站不能去?"
這句話哪個小孩說得出來?
難到他不能換個名稱
叫"網路小天使"之類的嗎?

再者
就如樓上…上所說
坦克.蔡伊林….等等都被列入黑名單
難到這些都是成人資訊?

總之
樓主似乎也是家長
對這種東西會動心理所當然
但還是要了解其背後的用意
色情守門員最中的目的還是賺錢….

]]> 由：Libraene http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37788 Libraene Sun, 22 Mar 2009 21:03:40 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37788 Hello 逃犯： 既然你身為高一生，我發現接下來的發言會陷入一種困境：當你了解我的用意之前，都會覺得我倚老賣老。 不過我還是選擇了自討苦吃，這真是個性作祟使然。 首先，我不覺得你身為16歲的高一生，拿金瓶梅來當例子是個好選擇。我當然知道青春期的男生是怎麼一回事，但你若希冀父母願意讓16歲的孩子在網路上自由閱讀如金瓶梅般的「文學」作品，那似乎又流於天真。 因此，關於情慾這檔子事情，我覺得你不必急著長大、急著接觸，反正未來你有幾十年的時間，得要好好處理這件事情，用不著為了眼前一時和父母抗爭這種小事情。 未來說不定你還有其他很多大事得和父母抗爭哩，不必太早把自己累積的資本給用掉。 另外，關於誤判，倘若你想要搜尋的資料是如此正大光明、理由正當，你大可直接要求父母親暫時關閉色情守門員的功能，即便色情守門員誤判，相信你父母也能秉公處理。 至於「父母要和孩子一同成長」的論點……呃，這論點聽起來不錯，但用在此例上，實際的操作結果會變成「父母要和孩子一同討論情慾議題」，你真的準備好要與父母討論高潮的感覺，或是你愛不愛打手槍（先假定你是男生）的問題嗎？ 如果你也會遲疑，甚至也並不願意和父母討論這方面的問題，又如何能夠要求「父母要與孩子一同成長」這樣冠冕堂皇而自己卻又不見得能做到的標準呢？ 就算不是那麼尖銳的議題，你真的準備好上網的時候都有父母在旁監督嗎？ 基本上，我贊同「父母要與孩子一同成長」的論點，但每對父母的作法不同、進度不同。色情守門員是一種「限制」服務，這服務本身的作法並沒有問題，目前最大的爭論根源在於「色情守門員是不是幫凶？」。身為「被限制圈」的人，自然會認為色情守門員是一種幫凶，但身為「限制圈」的人，則會認為色情守門員是一種幫手。 這是一種站在天秤兩端的爭論，所以我並不打算用個案來討論。 換個角度來看，裝了色情守門員之後，不也是一個促使親子開始溝通討論的契機嗎？這反而有助於「父母與孩子一同成長」也說不定。我相信，你若能繼續以成熟的思考，證明自己有負責任的態度與足夠的自制力，要說服父母也不是難事。 Hello 逃犯：

既然你身為高一生，我發現接下來的發言會陷入一種困境：當你了解我的用意之前，都會覺得我倚老賣老。

不過我還是選擇了自討苦吃，這真是個性作祟使然。

首先，我不覺得你身為16歲的高一生，拿金瓶梅來當例子是個好選擇。我當然知道青春期的男生是怎麼一回事，但你若希冀父母願意讓16歲的孩子在網路上自由閱讀如金瓶梅般的「文學」作品，那似乎又流於天真。

因此，關於情慾這檔子事情，我覺得你不必急著長大、急著接觸，反正未來你有幾十年的時間，得要好好處理這件事情，用不著為了眼前一時和父母抗爭這種小事情。

未來說不定你還有其他很多大事得和父母抗爭哩，不必太早把自己累積的資本給用掉。

另外，關於誤判，倘若你想要搜尋的資料是如此正大光明、理由正當，你大可直接要求父母親暫時關閉色情守門員的功能，即便色情守門員誤判，相信你父母也能秉公處理。

至於「父母要和孩子一同成長」的論點……呃，這論點聽起來不錯，但用在此例上，實際的操作結果會變成「父母要和孩子一同討論情慾議題」，你真的準備好要與父母討論高潮的感覺，或是你愛不愛打手槍（先假定你是男生）的問題嗎？

如果你也會遲疑，甚至也並不願意和父母討論這方面的問題，又如何能夠要求「父母要與孩子一同成長」這樣冠冕堂皇而自己卻又不見得能做到的標準呢？

就算不是那麼尖銳的議題，你真的準備好上網的時候都有父母在旁監督嗎？

基本上，我贊同「父母要與孩子一同成長」的論點，但每對父母的作法不同、進度不同。色情守門員是一種「限制」服務，這服務本身的作法並沒有問題，目前最大的爭論根源在於「色情守門員是不是幫凶？」。身為「被限制圈」的人，自然會認為色情守門員是一種幫凶，但身為「限制圈」的人，則會認為色情守門員是一種幫手。

這是一種站在天秤兩端的爭論，所以我並不打算用個案來討論。

換個角度來看，裝了色情守門員之後，不也是一個促使親子開始溝通討論的契機嗎？這反而有助於「父母與孩子一同成長」也說不定。我相信，你若能繼續以成熟的思考，證明自己有負責任的態度與足夠的自制力，要說服父母也不是難事。

]]> 由：逃犯 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37787 逃犯 Sun, 22 Mar 2009 10:20:17 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37787 格大辯論的真是令人叫絕 攻防恰到好處 僅提供自己意見: 雖說色情守門員是一項被動的付費服務 但是服務即可視為商品, 民法曰契約違背社會善良風俗即失效論(抱歉...有點離題) 此類商品也可是為契約型商品 所以商品也不得違背社會善良風俗 就現在的教育理念來說:愛的教育 以教導,開通取代絕對禁止,打罵來陪伴(與)孩子一同成長 就現在的教育理念來說, 色情守門員可說是一種不關心,純粹禁止孩子接觸的手段 此手段絕非理想, 無奈台灣的父母們為了工作賺錢陪伴孩子的時間越來越少, 甚至根本沒有時間,就直接塞個色情守門員給我們? 孩子是家長的電動玩具嗎? 還是角色養成? 是你賺賺錢,排排行程就能養育的嗎? 不理想的親子互動方式造就不理想的父母限制孩子手段 色情守門員的成因是什麼? 就商業利益而言:有需要(市場)才會供給 業者見父母盲目禁止孩子而推出商業型商品 就業者而言,能利用孩子賺錢當然好 就家長而言,能花錢控制孩子當然好 雙贏哪,真的是雙贏,有什麼不好? 就像"危險心靈"所描述的: 台灣的教育真的出了大問題, 但要怎麼解決? 我們都是共犯結構中的一份子, 我們都造就了錯誤的教育而不願起身反抗 就算自己反抗,其他家長也因為自己的孩子利益而不支援,甚至對抗你. 重點就是不應靠二分法判斷事情 孩子,被禁止了許多網頁 想查資料?剛好要找的資料被誤判只能算你倒楣, 被禁的人,論壇,版主,作者勒? 只因為被誤判?一句20%誤差就能帶過? 難到情慾不是文學? 那金瓶梅算啥?被列上清代4大小說結果?不准看 家長,業者:你只要知道金瓶梅是清大四大小說就行了. 難道好奇心是我們不配擁有的? 禁止不是對的, 家長應該陪同孩子一起成長, 教育孩子,不應該直說自己沒時間沒時間就不去瞭解孩子, 孩子在做什麼,你不瞭解孩子,就認定是不好的, 就盲目花錢禁止是不好的, 想想你孩子會怎麼想:為什麼這個不行?為什麼那個不行? 小孩子一直抱著疑問而未被教導正確對待所謂的十八禁的方法 你覺得會怎樣?小孩子長大後終於能接觸之後 不瞭解怎麼正確對待而沉溺當中的可能非常大 豈是業者提供這種不人道的服務就可永絕後患讓每位兒童都有乾淨的心靈及正確的態度 想解決這個共犯結構,短時間根本不可能 但只要錯誤的教育還存在 錯誤的服務一定也存在 也會繼續摧殘我們孩子的心靈 不要說業者提供服務沒錯 這種服務間接使家長漸漸認同沒時間不關心孩子只要花錢即可的觀念 這種服務的確合法 但影響可真是"深遠"阿 最後真誠建議天下的家長多多關心自己的孩子 少花一點冤枉錢,將錢拿去買些優良讀物跟孩子一同成長吧 我為一高一生,發現家長偷偷摸摸裝了色情守門員後 我只好持續進諫忠言給父母聽...無奈忠言逆耳.. 革命尚未成功..我下定決心終有一日必定脫離虎口,拒絕成為電信業者的肥羊! 意外來此仔細咀嚼以上大大的真知灼見後 思考許久,特來此表達自己的意見 盼此討論串繼續維持理性辯論,思考,讓無理性可言的反對聲音消失(但還是希望見到精彩的辯論) 註:語資班功課重,網路受限我會做報告做到起效... 格大辯論的真是令人叫絕
攻防恰到好處

僅提供自己意見:
雖說色情守門員是一項被動的付費服務
但是服務即可視為商品,
民法曰契約違背社會善良風俗即失效論(抱歉…有點離題)
此類商品也可是為契約型商品
所以商品也不得違背社會善良風俗
就現在的教育理念來說:愛的教育
以教導,開通取代絕對禁止,打罵來陪伴(與)孩子一同成長
就現在的教育理念來說,
色情守門員可說是一種不關心,純粹禁止孩子接觸的手段
此手段絕非理想,
無奈台灣的父母們為了工作賺錢陪伴孩子的時間越來越少,
甚至根本沒有時間,就直接塞個色情守門員給我們?
孩子是家長的電動玩具嗎?
還是角色養成?
是你賺賺錢,排排行程就能養育的嗎?
不理想的親子互動方式造就不理想的父母限制孩子手段
色情守門員的成因是什麼?
就商業利益而言:有需要(市場)才會供給
業者見父母盲目禁止孩子而推出商業型商品
就業者而言,能利用孩子賺錢當然好
就家長而言,能花錢控制孩子當然好
雙贏哪,真的是雙贏,有什麼不好?
就像"危險心靈"所描述的:
台灣的教育真的出了大問題,
但要怎麼解決?
我們都是共犯結構中的一份子,
我們都造就了錯誤的教育而不願起身反抗
就算自己反抗,其他家長也因為自己的孩子利益而不支援,甚至對抗你.
重點就是不應靠二分法判斷事情
孩子,被禁止了許多網頁
想查資料?剛好要找的資料被誤判只能算你倒楣,
被禁的人,論壇,版主,作者勒?
只因為被誤判?一句20%誤差就能帶過?
難到情慾不是文學?
那金瓶梅算啥?被列上清代4大小說結果?不准看
家長,業者:你只要知道金瓶梅是清大四大小說就行了.
難道好奇心是我們不配擁有的?
禁止不是對的,
家長應該陪同孩子一起成長,
教育孩子,不應該直說自己沒時間沒時間就不去瞭解孩子,
孩子在做什麼,你不瞭解孩子,就認定是不好的,
就盲目花錢禁止是不好的,
想想你孩子會怎麼想:為什麼這個不行?為什麼那個不行?
小孩子一直抱著疑問而未被教導正確對待所謂的十八禁的方法
你覺得會怎樣?小孩子長大後終於能接觸之後
不瞭解怎麼正確對待而沉溺當中的可能非常大
豈是業者提供這種不人道的服務就可永絕後患讓每位兒童都有乾淨的心靈及正確的態度
想解決這個共犯結構,短時間根本不可能
但只要錯誤的教育還存在
錯誤的服務一定也存在
也會繼續摧殘我們孩子的心靈
不要說業者提供服務沒錯
這種服務間接使家長漸漸認同沒時間不關心孩子只要花錢即可的觀念
這種服務的確合法
但影響可真是"深遠"阿

最後真誠建議天下的家長多多關心自己的孩子
少花一點冤枉錢,將錢拿去買些優良讀物跟孩子一同成長吧

我為一高一生,發現家長偷偷摸摸裝了色情守門員後
我只好持續進諫忠言給父母聽…無奈忠言逆耳..
革命尚未成功..我下定決心終有一日必定脫離虎口,拒絕成為電信業者的肥羊!
意外來此仔細咀嚼以上大大的真知灼見後
思考許久,特來此表達自己的意見
盼此討論串繼續維持理性辯論,思考,讓無理性可言的反對聲音消失(但還是希望見到精彩的辯論)

註:語資班功課重,網路受限我會做報告做到起效…

]]> 由：抱歉 http://blog.libraene.com/blog/2008/07/29/%e5%af%a7%e5%8f%af%e9%8c%af%e6%ae%ba100%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%94%be%e9%81%8e1%e5%80%8b%ef%bc%9a%e8%ab%96hinet%e8%89%b2%e6%83%85%e5%ae%88%e9%96%80%e5%93%a1/comment-page-2/#comment-37764 抱歉 Mon, 09 Mar 2009 16:18:08 +0000 http://blog.libraene.com/?p=467#comment-37764 　並不同意閣下觀點。 　並不同意閣下觀點。

]]>