剛blog search下，樓上這位郭和杰的「美國時間」似乎很紅喔：

http://ta-made.blogspot.com/2007/12/blog-post.html

簡而言之，傑克的觀點是：

一、不懂IT新聞的人都覺得硬把裁員寫成關閉是加油添醋。

二、CA沒有第一時間說清楚，活該倒楣被「血腥媒體」亂報。

三、誰說CA轉型不會成功？

這說法對錯與否，見仁見智。不過傑克一開始的「自問自答」，倒是有點誘導詢問的嫌疑。傑克是這樣問的：

第三個問題：如果有家公司大裁員，比如，有五、六十人的公司裁到變5、6人，你覺得可以說這家公司關了、不做了？這算不算是正確報導？

答：這樣應該算是加油添醋，不能算是正確報導。畢竟公司還在，雖然變得很小了。

在這個問題中，傑克沒有說出來的真相是：

1. 這家公司在一夕之間，「無預警」裁撤90%的員工。
2. 這家公司曾經是全球第二大軟體公司。
3. 這家公司是外商分公司。
4. 連總經理都是當天才知道。
5. 在此之前，沒有一家客戶、經銷商事先收到通知。

若這家公司是有心要經營下去，但不得不忍痛轉型與裁員，怎麼會敢如此將客戶殺個措手不及？怎麼會如此對媒體毫無準備？

另外，傑克也提到以下這點：

回想新聞爆發當時，我們找到可以代表CA台灣發言的人時，記者請他們說明如何轉型，如何由直銷轉為經銷，以及大裁員之後要如何解決技術支援及服務上的缺口，還有要如何說服客戶時，卻都無法得到答案，只預告他們隔天會宣佈由精誠代理的消息；然後等媒體炒出CA關門的新聞之後，高層主管才出面發聲明稿說「我們沒關門」。

CA如果能選擇在當天把精誠代理及業務與服務的移轉一事講清楚，並授權台灣的韓文雄發言，提供媒體最完整的資料與說帖，那麼當初正確解讀的媒體就有充足及對等的資料來說明「事情到底怎麼了」？也不需再另外發什麼聲明稿說有沒關門的。

呃……傑克是想說當天iThome是因為沒有得到CA的官方說法，所以報出來的新聞內容比不上其他媒體嗎？好吧，這是傑克的新聞立場，我無從置喙，但要是因為當事人保持沈默，媒體就束手無策，那就實在太被動了。

至於CA轉型是否會成功，我們不是算命仙，當然做不得準。但無預警裁撤辦公室的手法，這幾年來也沒看過同級數的外商公司這樣做過，CA是否有心繼續經營臺灣市場，倒是令人不得不採保留態度。

反正下一季很快就來，明年也很快就到，就看接手業務的精誠資訊是否能為CA拉到新客戶。

如果新聞只會照本宣科,那麼當然不會有人看你的新聞吧,事實認定基礎錯誤?我到認為你親愛的總編你自己的主觀吧?順便提醒您,看新聞的很多,但看官樣文章,沒料內容的,的確不多因為沒有人有興趣上IT網站看八卦(你也寫不出來)

還有好笑的,甚麼叫做證據不在?網站文章或是標點修改怎麼在我這小讀者看來反而是負責任的做法卻被你是為證據?你家文章都不改?(難怪我很少看)

說真的青菜蘿蔔各有所好,就留在你自己的媒體大放厥詞就好,我們沒事也不會打擾你,但是到別人的版上搗亂,講得似是而非只是圖讓人看笑話吧

前陣子有公關跑來問我：「你沒有被人家罵哦？你竟然寫他們家不專業啊？」，我回答道：「沒聽到有誰來罵我，我這只是鳥不啦嘰的部落格，沒人要搭理的。」

其實，我沒料到你會認為這是「與你有關的評論」，畢竟我也只是從新聞的內容進行分析。我當然知道生產新聞的背後有很多故事並不會出現在新聞上，但這些反正我看不到，自然沒甚麼好說的。

而你上次那篇留在我這邊的告白，我並沒有解讀些甚麼，其餘人如何看待也不在我的控制範圍，這筆帳如何也算不到我頭上吧？挑你們家新聞毛病的人也不是我，了不起只是以部落客的身份，報導IT媒體的動態而已。

我們做媒體的人，整天報導別人的動態，難道沒有雅量允許別人來報導自己媒體產業的動態嗎？

以這篇文章來說，我的重點其實是探討為何其他報紙連點消息都沒有，畢竟唯一出現的只有CNET與iThome，我也只能拿這兩篇來比較。為了避免落入主觀喜好的爭議，我也只是比較了有數字可循的部分，也沒有評論文字品質、佈局、深入、對錯等部分，這點我自認做得還算公平。

至於CNET的報導是否有更動過，或是新聞內容的對錯與否，這也不在我的評論範圍內。我認為台灣CA形同關閉，也是我個人的想法與評論，與CNET如何報導並沒關係。在我另一篇文章中也寫得很清楚，所謂的「大規模裁員與業務轉型」，對我來說，就等於台灣CA關門。更何況，我這裡只是個部落格，也不是甚麼新聞單位，講講自己的想法，也不犯法吧？

所以，傑克，如果你認為我是站在CNET那一邊，那就錯了，我又不領CNET的薪水。你當然可以對我的其他論點提出批評，但若要先給我扣上一頂大帽子，我想就不必了。

至於你與Josphe之間的恩怨與其他考量甚麼的，我並不清楚，也沒有追蹤過。我的立場很簡單，一切看最終的文字，所以不論是上次的事件與這次的比較，我都沒有脫離最終呈現文字的範圍進行評論，至於生產這些文字背後的故事，我並沒有興趣。

所以，傑克，你要如何選擇新聞立場，是你的自由，這點我從來沒有意見。但我要如何在部落格中保持獨立性地書寫，也是我的自由。若你覺得我對你有誹謗之處，正好你我並非多年老友，也無東家之誼，我想你大可以不必顧及是否毀壞我的家庭和樂，勇敢來告我吧。

還有，上一次我那份告白，輾轉傳到我耳裡的，聽說好像大家都解讀為我有抄襲，哀哀哀，很想說，我們每天努力辛苦而清白工作的人，真的很希望能清心一些！

我去抄襲徒子徒孫？你可以去問問他們，他們的功夫還有目前的編輯流程還有網站架構是誰建立的？我只是選擇不想毀壞對方家庭不願告他毀謗且保護我認為的多年好友以及我的老東家罷了．這樣的善良反而讓我背了那麼多的罪．當初告白已透露一堆訊息，你還是看不出．

另外，我很不想批評cnet，因為我對他們有太多資訊不對等，對他們不公平，我知道的他們公司的內幕比他們還要多更多，但我不可能去講，．．．．而且他們都是我的老戰友與朋友，拜託你別再這樣攏狗相咬了好嗎？

最後關於這篇ca新聞的解讀，給你一個提示吧：我前天才對內部說，cnet很快就會寫一篇新聞說ca沒關！昨天晚上他們就發了這樣一篇；另一個提示，不過證據可能已不在，他們第一天的報導發出之後，後來又改了題目，多加了一句問號．這些就是全世界只有cnet對這則新聞很熱的原因．（ca亞太區關了，國際科技媒體也不理？簡單：ca沒關；不管你喜歡或討厭ca，ca只是大裁員與業務轉型，不是關；這個事實認定基礎都錯了，其他還有什麼好談的？你還能幫他們掰那麼多？

結論：我發現到這世界上會看新聞的人並不多，所以有這篇，還有上次cnet總編那篇！有時候還真想像你一樣，開個部落格每天講些五四三的，或者多少可端正一些視聽．

郭和杰

反過來說，正好反應了臺灣是軟體世界的第三國家，連CA關門都不太有人關心，大眾媒體只喜歡電腦展代言女優及正妹。

看來手上剛拿到預定要測試的CA軟體，就無限期延長啦！

我比較傾向Antony的看法，其實CA棄守台灣對一般台灣廠商民眾本來就影響不大，
報紙這種大眾媒體對這則新聞沒感覺也很正常（有感覺的話專業IT媒體也不用混了吧:P）。

那看起來更加悲哀啊……軟體線的新聞、全球曾經第二大的華人創業軟體公司、曾大作電視廣告的CA關門，都激不起報紙一點漣漪，這是代表臺灣軟體業沒人搭理，還是臺灣大眾媒體的專業太差嗎？

我們倒是都唏噓不已。