老詹投書:「玫瑰不要哭」
2007年01月25日 | 4則留言 |
純粹記錄而已,老詹在2007.01.25投書中國時報,轉載如下:
原文轉載太長,2007.02.25刪除,改用Clipmark剪貼起來,按此檢視全文。
老詹,多看看幾個部落客的文章吧,壟斷的事實基礎在於不可取代性,AT&T的電話線路能夠排擠其他家的電話線路(一家只要一條電話)、微軟的作業系統排擠其他廠商的作業系統(一台電腦同時只能執行一個作業系統,在此不包括虛擬機器)。但是一個使用者只能使用一家入口網站的服務嗎?連從無名搬家到其他部落格都可以一鍵完成,這是要從何壟斷起?臺灣網路發展不利,從來都不是因為有個大魔王雅虎的關係,要不然怎麼會有你PChome線上購物的機會?難道蕃薯藤垮台被賣掉是雅虎奇摩的錯嗎?難道Openfind搜尋引擎停工是雅虎奇摩的錯嗎?
而你們,PChome Online,又投資多少金額在新興網站上,而不是獨厚自己家的PChome Online?希望老詹或是Webs-tv能夠提出更多數據,證實自己「的確對台灣整體網路環境發展有所幫助」。
標籤: 蕃薯藤Yam, PChome, Webs-tv, Yahoo, 併購 Merger









Hi~
第一次看到你的部落格,也因是網路同業,非常同意你對”托辣斯”的看法:
“但是一個使用者只能使用一家入口網站的服務嗎?連從無名搬家到其他部落格都可以一鍵完成,這是要從何壟斷起? ”
光這一點,我想就真的無從再去評論那個記者會了。
但忍不住又想起了記者會問答的片段:陳老闆說:網路的成本是固定的,批評如果無名不是靠使用學術資源,怎麼可能會變成今日,並說,自己為什麼需要花幾億去買ISP…等。(很難想像是從一個剛持續買了三家公司,看似格局遠見不凡的大老闆口中講出的)
無名使用學術資源也許是事實,但重點是,網路不只是靠誰有錢去買更多的伺服器才能成功。
Google一開始就知道網路事業的成本,所以才會投入大量的研發在如何開發最有效率的硬體/軟體等網路基礎建設,如他們知名的PC Cluster。
不久前Skype創辦人也發表了p2p streaming “Joost”,對岸也老早有了這玩意,如ppstram。
大家都知道網路user就是要既免費又速度快的服務,這當然需要大量的$$,就看誰拿得到錢又有可花的更少,並且給user想要的東西同時又可以賺到大把鈔票,如關鍵字廣告。
而是否拿得到錢(from investors)~前提是,你的idea or business model是什麼?( 應該不是像這種記者會吧 )
看完記者會只是確認webs-tv + yam and maybe pchome在台灣前景持續看衰中..
Hello, Abula:
其實Webs-tv能夠堅持到現在,真的不容易,畢竟到現在IP-TV也還沒正式進入獲利期。
但舉辦公開記者會指控雅虎奇摩會壟斷廣告市場,實在立論基礎很薄弱。
如果可以,我才想告城邦集團壟斷電腦雜誌市場,他們集團下的雜誌占有率也很高吧?台灣每人每個月才買幾本電腦雜誌而已。
老詹當然有搞一些除了自己網站以外的新興網站啊,看看康訊數位的董事長是誰。(對了,康訊數位如果講Payeasy,應該比較多人知道)
所以老沾才敢肆無忌憚的批評併購(喔,是壟斷)啊,因為想必他的腦袋已經有了規劃,利用不同的公司來經營,比較沒有問題?
http://gcis.nat.gov.tw/moeads/db/dir-inc-content.jsp?dn=o@@3D@@E5@@BA@@B7@@E8@@BF@@85@@E6@@95@@B8@@E4@@BD@@8D@@E6@@95@@B4@@E5@@90@@88@@E8@@82@@A1@@E4@@BB@@BD@@E6@@9C@@89@@E9@@99@@90@@E5@@85@@AC@@E5@@8F@@B8@@2C+c@@3DTW
Hello, Willy:
嗯,Payeasy稱得上新興,不過稱不上「創新」,而且他跟銀行的淵源太深。
不過老詹開口閉口都是「創新」,真希望他們這些大老們真的能來點Web 2.0式的創新主意。
Leave your response!
兔眼碎碎念
人下地獄並非因為一輩子都在殺人,往往只是因為殺了一個人;蕭仿玲,妳就算顧及了99%的孩子,卻嚇壞了一個孩子,如何還能稱得上是稱職的老師?延伸閱讀
最新留言
訂閱本站RSS
推薦閱讀
部落統計
活動中
兔眼的書櫃
兔眼的書籤
何時才能看到Heroes?