<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「拿著木炭救火的Webs-tv緊急聲明稿」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205</link>
	<description>舊金山現代博物館外沈睡的鐵人</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 14:30:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：Test/FZ</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31388</link>
		<dc:creator>Test/FZ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 01:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31388</guid>
		<description>&gt; 你說得對，簡妙如、劉昌德這兩位媒改社的成員，所提出論點與陳銘堯頗為類似。

說不定就是(為了某些目的)直接抄過來的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; 你說得對，簡妙如、劉昌德這兩位媒改社的成員，所提出論點與陳銘堯頗為類似。</p>
<p>說不定就是(為了某些目的)直接抄過來的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Libraene</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31375</link>
		<dc:creator>Libraene</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 07:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31375</guid>
		<description>不過這案子太多政治力在裡頭了，如果NCC正在進行調查，為何行政院又要求繳回兩頻道？當初不是合法取得的頻道經營權嗎？要收回至少也要合法收回吧？不過這方面我不是很熟，就不妄言了。

你說得對，簡妙如、劉昌德這兩位媒改社的成員，所提出論點與陳銘堯頗為類似。不過，這年頭誰真的是因為廣播來決定聽音樂的取向啊？他們沒聽過MP3或iPod嗎？

其實這麼多篇部落客文章看下來，已經逐漸達成反壟斷不等於反托拉斯，重點應該是放在反不公平競爭手段吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不過這案子太多政治力在裡頭了，如果NCC正在進行調查，為何行政院又要求繳回兩頻道？當初不是合法取得的頻道經營權嗎？要收回至少也要合法收回吧？不過這方面我不是很熟，就不妄言了。</p>
<p>你說得對，簡妙如、劉昌德這兩位媒改社的成員，所提出論點與陳銘堯頗為類似。不過，這年頭誰真的是因為廣播來決定聽音樂的取向啊？他們沒聽過MP3或iPod嗎？</p>
<p>其實這麼多篇部落客文章看下來，已經逐漸達成反壟斷不等於反托拉斯，重點應該是放在反不公平競爭手段吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Test/FZ</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31372</link>
		<dc:creator>Test/FZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 05:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31372</guid>
		<description>奇怪的對照組? @.@

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020200310,00.html

    據報導，由於資金來源與股權集中等問題，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）現正對前飛碟電台董事長趙少康入主中廣進行調查，而行政院也要求中廣繳回音樂網等兩頻道。雖然目前無從得知中廣易手是否合法，但以趙先生配偶所掌握的大量股權、及其對飛碟管理階層的潛在影響力，這項交易極可能造成廣播業的實質壟斷。未來中廣流行網、音樂網、與新聞網三個黃金頻道，加上飛碟電台，將占全台廣播廣告市場的四成，也是收聽率前五名頻道中的四個。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>奇怪的對照組? @.@</p>
<p><a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020200310,00.html" rel="nofollow">http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020200310,00.html</a></p>
<p>    據報導，由於資金來源與股權集中等問題，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）現正對前飛碟電台董事長趙少康入主中廣進行調查，而行政院也要求中廣繳回音樂網等兩頻道。雖然目前無從得知中廣易手是否合法，但以趙先生配偶所掌握的大量股權、及其對飛碟管理階層的潛在影響力，這項交易極可能造成廣播業的實質壟斷。未來中廣流行網、音樂網、與新聞網三個黃金頻道，加上飛碟電台，將占全台廣播廣告市場的四成，也是收聽率前五名頻道中的四個。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Libraene</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31311</link>
		<dc:creator>Libraene</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 04:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31311</guid>
		<description>對了，陳銘堯表示，他們是因為公平會的要求，才召開記者會表示看法。但我很納悶的一點，公平會是來函請相關業者對合併案表示意見，但並沒有要求Webs-tv召開公開記者會啊？現在跳出來公開反對，又把原因推給公平會，這是不是......有點不太上道啊？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對了，陳銘堯表示，他們是因為公平會的要求，才召開記者會表示看法。但我很納悶的一點，公平會是來函請相關業者對合併案表示意見，但並沒有要求Webs-tv召開公開記者會啊？現在跳出來公開反對，又把原因推給公平會，這是不是&#8230;&#8230;有點不太上道啊？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：可憐的詹宏志和PChome被拖下水</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31303</link>
		<dc:creator>可憐的詹宏志和PChome被拖下水</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 17:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31303</guid>
		<description>http://www.youtube.com/watch?v=HsDEu8VFuGY
或是
http://www.youtube.com/watch?v=lVhGgeqCBfs

(兩個一樣的影片)

ㄧ針見血的影片敘述!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=HsDEu8VFuGY" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=HsDEu8VFuGY</a><br />
或是<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lVhGgeqCBfs" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lVhGgeqCBfs</a></p>
<p>(兩個一樣的影片)</p>
<p>ㄧ針見血的影片敘述!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：antony</title>
		<link>http://blog.libraene.com/2007/01/24/205/comment-page-1#comment-31301</link>
		<dc:creator>antony</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 15:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.libraene.com/2007/01/24/%e6%8b%bf%e8%91%97%e6%9c%a8%e7%82%ad%e6%95%91%e7%81%ab%e7%9a%84webs-tv%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf/#comment-31301</guid>
		<description>一個陳銘堯,綁架了詹宏志和陳正然</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一個陳銘堯,綁架了詹宏志和陳正然</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
