音謀筆記寫了篇文章「Web 2.0 不需要「黏」」，也明白點出廣告行為在不同網站上的差異。

以我個人的經驗而言，亂槍打鳥不如小眾市場來得精準，所以前五百大經理人的電子郵件名單會比某論壇網站全部的電子郵件名單要貴上許多。

這只是個例子而已，就不討論細節了。

簡單而言，戲法人人會變，巧妙各有不同。但搶不贏就跑出來吵架，這格調會不會有點那個……啊？

最近我自己要製作網站,用同樣的問題問自己,老實說是不太樂觀,似乎還是Yahoo家天下,只不過WebsTv似乎也沒啥善意,只好靠眾多Bloger們來報報了~~

IX blog beta:台灣網路市場就是個肥厚的短尾!

從該文來看，明確指出不論算到100名或500名，Yahoo的佔有率仍然最大，不變。

但反過來說，這的確證實我的猜想，一旦擴大取樣母體，Yahoo的佔有率從63%降到43%。加上無名小站的12%，充其量也不過55%。

Yahoo龐大勢力的地位不變，但數字看起來不那麼驚人了吧？

真的，列個「其他」不難，會讓數據更接近實際狀況。

我想點出的是，這張圖表的數據，應該是隱瞞部分事實操作出來的結果，如果把前百大網站的第11名到第100名集合起來，放進圖表當中，我很懷疑Yahoo是否還是63%。

我想這數字看起來應該就不會那麼驚人吧，更何況，如果把網友參與內容的網路服務也當作是內容網站給算進來的話，那麼我很好奇微風論壇可以排上第幾名。

我猜想這場歹戲不會拖棚，聽說老詹已經很不爽報紙的標題了。

總之,這場戲很精采,希望還有續集,會不會有』網友爆料反應記者會』呀!!!

至於平台為何沒有在百大之內,其實我以前也問過創世紀幾次,因為我的專業就是搜尋,所以我當然生氣了,但是目前他們定義是如此,其實拉開表格還有使用時間,拜訪次數可以討論,但是因為創世紀資料需要付費,我也不敢亂發言,僅能就公開事實說說~~~

續

感謝你提供進一步的資訊。不過該圖表並沒有註明是否僅限定於內容網站，所以我姑且將母體群視為全部網站。

換過來說，即使這份圖表出自百大內容網站排名，但也不能忽略Google，畢竟Google仍然有許多服務如News、Group、Page、Base、Video等等，都是具備相當內容的網站。總不能因為Google沒有學Yahoo來個琳瑯滿目的首頁，就不把Google視為內容網站的一環吧。

退一萬步來說，就算不把Google給算進去，只將百大網站設定為取樣母體，而忽略長尾市場後端眾多小內容網站集合起來的數量，是否有讓前幾名網站占有率數字變大的嫌疑？我當然知道只計算百大網站有其統計學上的方便性，但是否能夠真實呈現網路使用現況，這點我是存疑的。

另一方面，這圖表似乎告訴我，中時電子報、蘋果日報網站的佔有率不到1%，我想，這兩家應該會來抗議吧。

當然換另一個角度來去看,平台性質網站也還是會產生網路影響力,更何況是Google這種超強搜尋引擎霸主,但問題來了,在商言商,避免焦點模糊是一重點,何況也沒故意遺漏,另外Google是否可以在台灣打贏Yahoo呢?就我長期觀看來說,Google也需要很多努力,輸得不是使用量,而是商業地盤

其實整場記者會也許說做是造勢記者會吧,類似影劇版